El Gobierno de Canarias critica la condonación de deuda del PSOE por perjudicar a las islas
El Gobierno de Canarias ha expresado su profundo desacuerdo con la metodología propuesta por el Ministerio de Hacienda para la condonación de deuda de las comunidades autónomas. Según la consejera de Hacienda, Matilde Asián, los criterios aplicados resultan injustos para el archipiélago, ya que suponen una reducción significativa del alivio financiero que inicialmente se había previsto para la región. La aplicación de límites y ajustes específicos impacta negativamente a Canarias, que, debido a su menor nivel de endeudamiento en comparación con otras autonomías, recibiría menos beneficios de esta medida.
Contexto de la condonación de deuda
El Gobierno de España, a través del Ministerio de Hacienda, ha planteado una condonación parcial de la deuda de las comunidades autónomas, con el objetivo de aliviar la carga financiera de las regiones más endeudadas. La propuesta inicial contemplaba un monto total de 83.000 millones de euros, de los cuales Canarias esperaba recibir 3.259 millones. Sin embargo, con la nueva metodología, la cantidad destinada a la comunidad ha sido reducida a 2.802 millones, es decir, 500 millones menos de lo previsto.
El motivo principal de esta reducción es la aplicación de un límite del 50% en la condonación y ajustes relacionados con el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF). Según ha indicado el Ejecutivo autonómico, esta fórmula perjudica especialmente a Canarias, ya que la comunidad tiene una menor deuda en comparación con otras autonomías que han recurrido en mayor medida a la financiación estatal.
Reacción del Gobierno de Canarias
Desde el Ejecutivo regional, Matilde Asián ha lamentado que la propuesta del Ministerio de Hacienda no haya sido comunicada con suficiente antelación ni negociada con las comunidades afectadas. Además, ha subrayado que el nuevo esquema de condonación penaliza a las autonomías que han gestionado sus finanzas con mayor rigor y responsabilidad fiscal.
«Es injusto que Canarias, por haber mantenido un endeudamiento controlado, reciba una menor condonación en comparación con otras comunidades autónomas que han acumulado deudas mucho más elevadas», ha declarado Asián. En su opinión, el sistema de distribución de la quita de deuda debería reconocer la responsabilidad fiscal de cada región y no penalizar a aquellas que han sido más prudentes en su gestión económica.
Posicionamiento del Gobierno central
El Gobierno central, por su parte, ha defendido su propuesta alegando que el objetivo principal es reducir el endeudamiento de las autonomías que han dependido en mayor medida de la financiación estatal. Según el Ministerio de Hacienda, este enfoque busca una distribución equitativa de los recursos disponibles, teniendo en cuenta el impacto económico y financiero en cada comunidad.
Además, desde el Ejecutivo de Pedro Sánchez se ha insistido en que la condonación de deuda no debe ser vista como un premio o castigo, sino como una medida para fortalecer la estabilidad financiera del conjunto del país. No obstante, la falta de consenso con algunas comunidades, entre ellas Canarias, ha generado un importante debate sobre los criterios de aplicación de la medida.
Impacto en la economía canaria
La reducción de la condonación de deuda supone una carga adicional para Canarias en términos de capacidad de inversión y margen fiscal. La comunidad autónoma, que depende en gran medida de la economía turística y de la financiación estatal, podría ver limitadas sus posibilidades de impulsar nuevos proyectos de desarrollo.
Según diversos economistas, la medida podría afectar la capacidad de Canarias para financiar infraestructuras clave, fortalecer los servicios públicos y mejorar la competitividad del sector productivo. Además, la menor condonación podría traducirse en un mayor esfuerzo fiscal para los ciudadanos canarios en el futuro.
Reacciones políticas
La decisión del Gobierno central ha generado una fuerte reacción en el Parlamento de Canarias. Partidos de la oposición y del propio Gobierno autonómico han criticado la metodología aplicada, exigiendo una revisión de los criterios de distribución.
El presidente de Canarias, Fernando Clavijo, ha instado al Ejecutivo central a reconsiderar la medida y ha solicitado una reunión urgente con la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, para abordar el impacto de la condonación en la región. Clavijo ha afirmado que «la equidad debe ser el principio rector de cualquier medida financiera», y ha advertido que la decisión actual podría generar un agravio comparativo con otras comunidades.
Por su parte, partidos de la oposición en Canarias han calificado la reacción del Gobierno autonómico como «exagerada», argumentando que la condonación de 2.802 millones sigue representando un alivio importante para las finanzas regionales. Sin embargo, han coincidido en la necesidad de una mayor transparencia y diálogo en la aplicación de estas políticas.
Expectativas para el Consejo de Política Fiscal y Financiera
El próximo 26 de febrero se celebrará una reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera, donde se discutirán los detalles de la condonación de deuda. Canarias acudirá a esta reunión con la intención de defender una revisión de los criterios aplicados y de exigir un trato más equitativo para la región.
El Ejecutivo autonómico espera que en este foro se puedan plantear alternativas que permitan corregir las desigualdades generadas por la propuesta actual. Entre las posibles soluciones que podrían discutirse se encuentra la introducción de un mecanismo de compensación para las comunidades con menor endeudamiento o una redistribución más equitativa de los recursos.
